Взыскание долгов

31 Августа 2006

Задача: Взыскать долг.

Итог: Суд постановил регистрационной палате зарегистрировать это имущество на мужа. Недавно прошла кассация этого дела, суд оставил это решение в силе. Дело осталось только за фактическим исполнением…

25 Марта 2008

Задача: Взыскать долг перед клиентом с поручителя.

Итог: В областном суде нам удалось доказать и судьи согласились с нашими доводами, что данную фразу нельзя толковать иным образом, кроме как договор поручительства. Суд взыскал с этой организации сумму займа солидарно заемщика. Наш клиент остался, удовлетворен исходом дела, так как он дал деньги в долг только благодаря поручительству этого юридического лица.

25 Марта 2008

Задача: Зарегистрировать на должника часть из общего семейного имущества.

Итог: Мы нашли к этому делу соответствующую судебную практику и убедили суд, что других вариантов просто не может быть. Суд дал соответствующее предписание. По заявлению пристава регистрация была проведена, имущество было зарегистрировано за должником. Оно было продано и, наконец-то, через 4 года наш клиент получил свои деньги. Таким образом, мы опередили инициативу законодателя на 1.5 года. В 2008 году в закон были внесены соответствующие изменения, которые обязывают приставов в ситуации подобной нашей производить регистрацию имущества за должником.

2 Октября 2008

Задача: Перед коллегией была поставлена задача, сделать правовое заключение о возможных вариантах расторжении данного договора.

Итог: Специалисты коллегии подготовили заключение, в котором были описаны несколько вариантов решения вопроса с рекомендациями по действиям заказчика. Были предоставлены проекты документов, необходимых для расторжения договора. Возможно, в дальнейшем клиенты вновь прибегнут к нашим услугам при фактических действиях.

14 Декабря 2010

Задача: Снизить размер неустойки, заявленный истцом.

Итог: В ходе судебного заседания удалось снизить размер неустойки почти в 20 раз. Следует отметить, что закон разрешает суду снижать размер неустойки, если он несоизмерим с теми последствиями, которые наступили у кредитора. Именно этот факт и удалось доказать в ходе заседания.