Защита чести и достоинства, деловой репутации

5 Сентября 2006

Задача: Доказать, что в данной ситуации по отношению к обоим прецедентам необходимо применять срок исковой давности. Такой подход обосновывается тем, что, несмотря на то, что по закону это имущество не могло быть приватизировано, государство все-таки включило это имущество в план приватизации и тем самым выразило свою волю на то, чтобы оно было передано в частные руки.

Итог: В кассации наши доводы были одобрены. Соответственно, интересы владельцев были защищены.

9 Ноября 2006

Задача: Защитить интересы газеты

Итог: Решение дела оказалось простым. Выяснилось, что информация о стоимости вхождения в торговую сеть достоверна и размещена на головном сайте торговой сети. Мы зафиксировали этот факт у нотариуса и заявили в суде, что газета распространила сведения, которые хоть и дискредитируют торговую сеть, но полностью соответствуют действительности. Истец пытался доказать, что эта информация правдива только по отношению к головной организации, на сайте которой она и была опубликована. В итоге нам удалось убедить судью, что факт, изложенный в статье, никак не затрагивает интересы истца, так как опубликован без указания конкретных лиц и филиалов торговой сети и описывает общепринятую для неё практику.