Степанченко Андрей Валерьевич

СТЕПАНЧЕНКО АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

Партнер

В 1994 г. с отличием окончил Уральскую государственную юридическую академию. С 1995 г. работает на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права в Уральском государственном юридическом университете (академии), где преподает курсы «Предпринимательское право», «Правовое регулирование ВЭД», «Международное предпринимательское право», «Правовое регулирование инвестиционной деятельности».

Имеет ряд публикаций в различных юридических журналах по проблематике гражданского и предпринимательского права.

Ведет частную практику с 2000 г.

В 2005 г. прошел стажировку в США по вопросам организации юридического бизнеса.

Работал в качестве консультанта департамента Губернатора и Правительства Свердловской области, юрисконсульта, начальника юридического отдела коммерческих банков, Уральского информационного центра и ряда иных организаций Екатеринбурга.

Является членом научно-консультативного Совета Арбитражного суда Челябинской области, членом Ассоциации юристов России.


— Хороший адвокат изучает судебную практику. Лучший — её создает!

ДЕЛА


СДЕЛКИ В СИЛЕ

Сопровождение банкротства

При представлении интересов крупного кредитора в деле о банкротстве организации энергетического комплекса проведены мероприятия по оспариванию сделок должника, в результате которых в конкурсную массу возвращены высоколиквидные активы.

Участвуя в деле о банкротстве производителя мясопродуктов на стороне должника, предприняты необходимые действия по защите от необоснованных требований кредиторов (заявлены возражения на стадии включения таких требований в реестр), доказана правомерность совершенных в период подозрительности сделок должника.

НЕФТЬ ПРОТИВ ГОСОРГАНА

Отстоять интересы доверителя по спору с государственным органом

Защита интересов нефтяной компании в споре о признании  незаконным решения об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Суд счел позицию нефтяной компании обоснованной, и решение компетентного государственного органа  было признано незаконным.

ТАМОЖНЯ ДАЕТ ДОБРО

Отстоять интересы доверителей  по спорам с таможенными органами

Представление интересов ряда машиностроительных компаний в УрФО по спорам о корректировке таможенной стоимости экспортируемых/импортируемых товаров. Решениями судов акты таможенных органов были признаны недействительными.

НОРМАТИВ БОЛЬШЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ

Добиться признания недействительными нормативных актов муниципальных органов

Представление интересов коммерческой организации в спорах по оспариванию нормативных актов муниципальных органов. Решениями судов нормативные акты признаны недействующими.

НЕТ РАБОТЫ — НЕТ ДЕНЕГ

Защитить заказчика по необоснованным претензиям  подрядчика об оплате работ

Подрядчик обратился в суд об оплате якобы выполненных работ на объектах заказчика, расположенных на севере Архангельской области.  Заказчик считал, что данные работы выполнены подрядчиком не были, объем выполненной работы завышен.

По делу была назначена экспертиза. В суде удалось добиться замены эксперта.

Суд  признал возражения заказчика против иска обоснованными, в том числе и с учетом заключения экспертизы, и отказал подрядчику в иске об оплате выполненных работ.