Как правильно защищаться от привлечения к субсидиарной ответственности.

Управляющий партнер КА «Частное право» успешно осуществил защиту интересов бывшего руководителя крупного металлургического предприятия, которого привлекали к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве завода (А60-53030/2014 ).

Сумма предъявленных требований составляла 873 миллиона рублей, само судебное разбирательство длилось 4 года. Дело дважды рассматривалось арбитражными судами в г. Екатеринбурге и г. Перми в связи с его направлением на новое рассмотрение кассационном судом.

Судебный спор осложнялся наличием ранее вынесенных судебных актов, которым были признаны недействительными сделки, совершенные бывшим руководителем предприятия. Суды установили, что эти сделки были направлены на преимущественное удовлетворение требований и причинение ущерба кредиторам. Это обстоятельство создавало презумпцию вины директора завода в банкротстве предприятия, которую трудно опровергнуть.

Чтобы доказать невиновность доверителя пришлось провести две сложных бухгалтерско-экономических экспертизы. На их основе и на основе других, собранных адвокатами документов, удалось доказать следующие факты:

– объективное банкротство должника наступило до момента назначения доверителя директором завода. Подавляющее большинство долгов возникло у предприятия также до этого момента;

– причиной банкротства послужила убыточная сделка, совершенная за 7 лет до возбуждения дела о банкротстве;

– директор реализовывал экономически обоснованный план по восстановлению платежеспособности должника, выручка завода в этот период возросла в 20 раз, впервые за 5 лет была получена прибыль. Кредиторы сами отвергли предложение директора о введение в отношении предприятия плана внешнего управления;

– директор вел себя добросовестно при управлении делами должника: сокращал издержки, не выводил активы, полностью предал управляющему документы и имущество завода;

– причинение убытков должнику действиями директора не доказано, презумпции его вины в банкротстве завода опровергнуты.

Мы рекомендуем использовать вынесенные по этому делу судебные акты для выработки стратегии защиты по делам о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам хозяйственных обществ.

Ссылка на дело: //kad.arbitr.ru/Card/7b62db99-fa0f-4fb1-91dd-d04aba0d0baa