Заседание Научно-Консультативного Совета при Арбитражном суде Челябинской области

23 октября 2015 года Партнеры коллегии Аркадий Майфат и Андрей Степанченко в очередной раз приняли участие в заседании Научно-Консультативного Совета при Арбитражном суде Челябинской области на тему «Вопросы правоприменения по делам, подведомственным арбитражным судам и судам общей юрисдикции» с целью согласования подходов к разрешению схожих правовых споров и формирования единообразной судебной практики. На данном заседании обсуждались вопросы как процессуального, так и материального права, в том числе:

• Распространяется ли действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на юридических лиц, которым права (требования) к страховой организации по договору обязательного (добровольного) страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уступлены гражданами?

В результате обсуждения, пришли к выводу о том, что действие закона о защите прав потребителей не распространяется, в том числе по тем основаниям, что пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которому на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

А так же в связи с тем, что право на взыскание неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Закона о защите прав потребителей отсутствует в силу прямого указания пункта 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

• В случае исполнения поручителем обязательства должника по кредитному договору перед основным кредитором поручитель вправе обратиться с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства или с регрессным требованием к должнику?

Верным будет обращение с заявлением о процессуальном правопреемством, так как именно такой вывод вытекает из действующего законодательства и судебной практики.

Так в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в пункте 8: в случае, если после предъявления кредитором иска к должнику поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п. В случае обращения поручителя в суд с самостоятельным иском к должнику иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ; производство по делу, возбужденному по иску поручителя к должнику, подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ознакомиться с рекомендациями Научно-Консультативного Совета по вышеуказанным и иным вопросам, возможно на сайте Арбитражного суда Челябинской области.